Europäische Staats- und Regierungschefs sprechen in diesen Tagen über zwei Dinge: Wahrung der europäischen Werte durch die Aufnahme muslimischer Migranten und ihrer Integration in Europa durch die Annahme der europäischen Werten.
21. Oktober 2015
Es kommt ihnen nicht in den Sinn, dass ihr Rettungsplan der europäischen Werte von der Auslöschung europäischer Werte abhängt.
Die gleichen europäischen Werte, die von Schweden, einem Land mit weniger als 10 Millionen Einwohnern, verlangen, 180.000 muslimische Migranten in einem Jahr aufzunehmen, und von den neuen "Schweden" erwartet, dass sie Toleranz, Feminismus und homosexuelle Ehe feiern. Stattdessen haben die europäischen Werte die Städte Europas mit Scharia-Patrouillen gefüllt, mit arbeitslosen wütenden Männer, die ISIS-Flaggen schwenken und gelegentlich mit öffentlichen Terrorakten aufwarten.
Europäische Länder, die sich weigern, in Grenzsicherungen zu investieren, sehen sich nun gezwungen, finanzielle Mittel für Anti-Terror-Kräfte zu investieren. Und auch das ist schlecht für die europäischen Werte.
Aber mittlerweile entdecken mitteleuropäische Länder, dass die europäischen Werte nicht viel mit der Erhaltung lebensfähiger funktionierender europäischen Staaten zu tun haben. Stattdessen befinden sie sich in einem Zustand statischen Sozialismus, den Bernie Sanders aus dem fernen Ausland so bewundert. Aber selbst ein sozialistischer Wohlfahrtsstaat bedarf der Menschen, die für ein Leben arbeiten. Die großzügige Sozialpolitik des US-Staates Maine kollabierte, als ein Schwarm somalischer Muslime, sie auszunutzen begann. Dänemark und die Niederlande, die weniger zu den Vorbildern Bernie Sanders gehören, klingen mehr wie Reagan und weniger wie Bernie Sanders oder Elizabeth Warren.
Vor zwei Jahren erklärte der niederländische König, dass "der klassische Sozialstaat in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts insbesondere in diesen Bereichen Regelungen hervorgebracht hat, die in ihrer derzeitigen Form unhaltbar sind." Im gleichen Jahr, forderte der dänische Finanzminister eine "Modernisierung des Sozialstaates."
Aber es ist kein Problem der Modernisierung, sondern das der Rückkehr zum Mittelaltertum.
27% der Marokkaner und 21% der Türken in den Niederlanden sind arbeitslos. In Dänemark trifft dies auf 27% der Iraker zu. Und selbst wenn sie Arbeit haben, so ist ihr Durchschnittseinkommen weit unter dem europäischen Durchschnitt.
Kritiker wiesen in der Vergangenheit darauf hin, dass ein multikulturelles Amerika sich nicht leisten könne, gleichsam den europäischen Ländern ein Wohlfahrtsstaat zu sein. Jetzt, wo eben diese Länder beginnen, multikulturell zu werden, können sie es sich auch nicht mehr leisten.
Europa investierte in die Werte seines Wohlfahrtsstaates. Die muslimische Welt investierte in große Familien. Europa erwartet von der muslimischen Welt, dass sie die Rettungsaktionen aufgrund der schrumpfenden Geburtenrate in Europa unterstützen, indem die Muslimen arbeiten und in das System zahlen, um die Rente für die vergreisende europäische Bevölkerung aufrecht zu erhalten. Die muslimischen Migranten jedoch erwarten, dass Europa ihre Familien mit ihrem Wohlfahrtsstaat subventioniert, während sie selbst Drogengeschäften nachgehen und nebenbei einige Köpfe abhacken.
Noch einmal, die europäischen Werte befinden sich im Konflikt mit dem Überleben der Europäer.
Bei den europäischen Werte, die von Europa verlangen, Selbstmord zu begehen, geht es um Ideologie, nicht um Sprache, Kultur oder Nation. Doch die anströmenden Migranten teilen diese Ideologie nicht. Sie haben ihre eigenen islamischen Werte.
Warum sollte ein 23-jähriger Mohammed vier Jahrzehnte arbeiten, damit ein Hans oder ein Fritz im Alter von 61 Jahren in Rente geht, um an einem Strand in Mallorca zu liegen? Die Idee, dass ein Mohammed jemals so etwas aus Liebe zu Europa machen würde, war eine dumme Phantasieerklärung der europäischen Regierungen, um die Sorgen ihrer Bürger zu stillen.
Ein Mohammed teilt nicht die europäischen Werte. Noch werden sie ihn jemals kümmern, mögen die alternden europäischen Lehrer, die natürlich hoffen, dass er eine Arbeit bekommt und ihren Ruhestand subventioniert, sich noch so sehr bemühen, ihm diese Werte einzudrillen. Die Europäer erwarten von Mohammed, ein Schwede oder ein Deutscher zu werden, wie ein Kind, das sie aus einem exotischen Land adoptiert haben und wie ihre eigenen aufziehen, damit sie dann einer Arbeit nachgehen, um ihre europäischen Werte finanziell zu unterstützen.
Die muslimischen Migranten sollen praktisch die Altersvorsorge für ein alterndes Europa sein. Sie sollen den maroden Geldeinzug der Wirtschaftspolitik, ihres Wohlfahrtsstaates und Sozialprogramme am Leben halten.
Aber sie gleichen mehr einer endgültigen Lösung.
Mohammed ist Fritz` Rentenplan. Mohammed hat jedoch einen ganz anderen Plan. Fritz zählt auf Mohammed, dass er arbeiten wird, während er selbst sich entspannen wird. Mohammed entspannt sich und erwartet, dass Fritz arbeiten geht. Fritz ist nicht mit ihm verwandt und daher sieht Mohammed keinen Grund, warum er arbeiten sollte, um Fritz zu unterstützen.
Die europäische Sozialdemokratie reduziert die Gesellschaft zu einem riesigen Versicherungsfond, in dem das Geld zusammengelegt wird. Aber im Islam wird eine Versicherung dem Glücksspiel gleichgesetzt und ist verboten. Die europäische Sozialdemokratie erwartet, dass er es retten wird, aber für Mohammed sind die europäischen Werte ein Verbrechen gegen den Islam.
Mohammeds Imam wird ihm sagen, er solle die Schriften abarbeiten, denn die Zahlung in das System sei Glücksspiel. Allerdings, sei Geldentnahme aus dem System Jizya; eine Gebühr, die Nicht-Muslime verpflichtet sind, den Muslimen zu zahlen. Nach islamischem Recht, es ist für Mohammed besser, mit Drogen zu dealen, als Steuern zu zahlen.
Deshalb sind Drogenhandel und Kleinkriminalität so beliebte Beschäftigungen für die Salafisten in Europa. Es ist besser, von den Ungläubigen zu stehlen, als sich am großen Glücksspiel des europäischen Wohlfahrtsstaates zu beteiligen.
Mohammed wird nicht seine Zukunft auf die wackeligen Renten des europäischen Sozialismus setzen. Er investiert in das, was Sozialwissenschaftler als soziales Kapital bezeichnen. Er plant seinen Ruhestand, indem er ein Dutzend Kinder bekommen wird. Wenn diese Lebensweise von Sozialdiensten der Ungläubigen gefördert wird, umso besser. Und wenn die sozialen Dienste zusammenbrechen, dann werden seine Kinder, die nicht im Gefängnis oder bei der ISIS sind, da sein, um in seinen goldenen Jahren für ihn zu sorgen.
Die Pläne für die Altersvorsorge verändern sich, daher ist sein Modell, das ältere und somit bewährtere als das europäische Modell.
Mohammed macht sich nicht viel Sorgen über die Zukunft. Selbst wenn er nicht mehr als sechs Kinder bekommen sollte, sobald es Zeit ist für ihn, in Rente zu gehen, wird das Land, in dem er lebt, sehr wahrscheinlich zu einem islamischen Staat geworden sein. Und er ist zuversichtlich, dass, wie auch immer diese Regelungen aussehen werden, sie besser und gerechter sein werden als das System der Ungläubigen.
Schweden wird dieses Jahr 180.000 Migranten aufnehmen. Deutschland wird vielleicht etwa 1,5 Millionen aufnehmen. Die meisten von ihnen werden junge Männer sein, die Mohammeds Altersvorsorgemodell folgen werden.
Den Europäern wird versichert, dass die Mohammeds für den Ausgleich der demographischen Altersunterschiede der Bevölkerung mit seinen vielen Rentner und zu wenigen jungen Arbeitnehmern sorgen werden. Die Mohammeds hingegen werden sogar zusätzlichen Druck auf die jüngere Arbeitnehmergeneration ausüben, weil sie nicht nur die Älteren zu versorgen haben werden, sondern auch noch die islamische Altersvorsorge der Millionen von Mohammeds, ihrer Bräuteschar und ihrer vierzehn Kinder mitfinanzieren werden müssen.
Das Renteneintrittsalter wird weiter höher angesetzt und Sozialdienste für ältere Menschen werden gekürzt. Der Wohlfahrtsstaat wird zusammenbrechen, aber es muss weiterlaufen, denn die Alternative wären erhebliche soziale Unruhen.
Zu den Auslösern des Arabischen Frühlings gehörten die Preisanhebung der Weizenpreise und die Kürzungen der Lebensmittelsubventionen. Preise stiegen und Regierungen fielen, als Straßenschlachten zu Bürgerkriegen ausarteten. Stellen Sie sich ein Schweden vor, dessen Bevölkerung zu 50 Prozent aus jungen männlichen Muslimen, die zumeist arbeitslos sind, besteht, die sich nach Syrien wenden, wenn die Wirtschaft zusammenbricht und die Rechnung fällig wird. Stellen Sie sich europäische muslimische Straßenschlachten vor, wo die Banden schwere Artillerie auffahren und jeder Ghetto Kalif seine eigenen Imame und Fatwas hat, zur Sicherung seiner Ansprüche.
Europa wird sich langsam im Namen der europäischen Werte selbst töten. Es versucht, seine wirtschaftliche Organisation zu schützen, indem es sich in den Konkurs treibt. Europäische Werte sind zu einem Selbstmord-Pakt geworden. Ihre Politiker schwingen Reden, die zu erklären versuchen, warum die europäischen Werte Massen von muslimischen Migranten erfordern, die so wenig Sinn machen wie der Abschiedsbrief eines Wahnsinnigen.
Islamische Werte sind nicht mit den europäischen Werten vereinbar. Nicht nur die Redefreiheit und die Religionsfreiheit, aber auch der europäische Wohlfahrtsstaat selbst sind unislamisch. Muslime haben eine hohe Geburtenrate, weil ihr Ansatz für die Zukunft grundlegend anders ist als der europäische. Die Europäer haben sich für eine geringere Kinderzahl entschieden und dass sich viele Regierungsbehörden um sie kümmern müssen. Muslime wählen viele Kinder und weniger Regierungsstellen. Die europäischen Werte, die von amerikanischen Linken so bewundert werden, haben keine Zukunft.
Europa trinkt Rattengift, um eine Erkältung zu heilen. Anstatt ihre Werte zu ändern, versucht es, sich selbst durch Selbstmord zu erhalten. Der Mohammed Rentenplan wird den europäischen Sozialismus nicht retten. Er wird ihn begraben.
Daniel Greenfield ist Mitglied des Shillman Journalismus am David Horrowitz Freedom Center, ein New Yorker Autor, der schwerpunktmäßig über den radikalen Islam schreibt.
October 21, 2015
European leaders talk about two things these days; preserving European values by taking in Muslim migrants and integrating Muslim migrants into Europe by getting them to adopt European values.
It does not occur to them that their plan to save European values depends on killing European values.
The same European values that require Sweden, a country of less than 10 million, to take in 180,000 Muslim migrants in one year also expects the new “Swedes” to celebrate tolerance, feminism and gay marriage. Instead European values have filled the cities of Europe with Shariah patrols, unemployed angry men waving ISIS flags and the occasional public act of terror.
European countries that refuse to invest money in border security instead find themselves forced to invest money into counterterrorism forces. And those are bad for European values too.
But, as Central European countries are discovering, European values don’t have much to do with the preservation of viable functioning European states. Instead they are about the sort of static Socialism that Bernie Sanders admires from abroad. But even a Socialist welfare state requires people to work for a living. Maine’s generous welfare policies began collapsing once Somali Muslims swarmed in to take advantage of them. Denmark and the Dutch, among other of Bernie Sanders’ role models, have been sounding more like Reagan and less like Bernie Sanders or Elizabeth Warren.
Two years ago, the Dutch King declared that, “The classic welfare state of the second half of the 20th century in these areas in particular brought forth arrangements that are unsustainable in their current form.” That same year, the Danish Finance Minister called for the “modernization of the welfare state.”
But the problem isn’t one of modernization, it’s medievalization.
27% of Moroccans and 21% of Turks in the Netherlands are unemployed. It’s 27% in Denmark for Iraqis. And even when employed, their average income is well below the European average.
Critics pointed out in the past that a multicultural America can’t afford the welfare states that European countries have. Now that those same countries are turning multicultural, they can’t afford them either.
Europe invested in the values of its welfare state. The Muslim world invested in large families. Europe expects the Muslim world to bail out its shrinking birth rate by working and paying into the system so that its aging population can retire. The Muslim migrants however expect Europe to subsidize their large families with its welfare state while they deal some drugs and chop off some heads on the side.
Once again, European values are in conflict with European survival.
The European values that require Europe to commit suicide are about ideology, not language, culture or nationhood. But the incoming migrants don’t share that ideology. They have their own Islamic values.
Why should 23-year-old Mohammed work for four decades so that Hans or Fritz across the way can retire at 61 and lie on a beach in Mallorca? The idea that Mohammed would ever want to do such a thing out of love for Europe was a silly fantasy that European governments fed their worried citizens.
Mohammed doesn’t share European values. Nor are they likely to take hold of him no matter how often the aging teachers, who hope he gets a job and subsidizes their retirement, try to drill them into his head. Europeans expect Mohammed to become a Swede or a German as if he were some child they had adopted from an exotic country and raised as their own, and work to subsidize their European values.
The Muslim migrants are meant to be the retirement plan for an aging Europe. They’re supposed to keep its ramshackle collection of economic policies, its welfare states and social programs rolling along.
But they’re more like a final solution.
Mohammed is Fritz’s retirement plan. But Mohammed has a very different type of plan. Fritz is counting on Mohammed to work while he relaxes. Mohammed relaxes and expects Fritz to work. Fritz is not related to him and therefore Mohammed sees no reason why he should work to support him.
European social democracy reduces society to a giant insurance plan in which money is pooled together. But insurance is forbidden in Islam which considers it to be gambling. European social democracy expects him to bail it out, but to Mohammed, European values are a crime against Islam.
Mohammed’s Imam will tell him to work off the books because paying into the system is gambling. However taking money out of the system is just Jizya; the money non-Muslims are obligated to pay to Muslims. Under Islamic law, it’s better for Mohammed to sell drugs than to pay taxes.
That’s why drug dealing and petty crime are such popular occupations for Salafis in Europe. It’s preferable to steal from infidels than to participate in the great gamble of the European welfare state.
Mohammed isn’t staking his future on the shaky pensions of European socialism. He invests in what social scientists call social capital. He plans his retirement by having a dozen kids. If this lifestyle is subsidized by infidel social services, so much the better. And when social services collapse, those of his kids who aren’t in prison or in ISIS will be there to look after him in his golden years.
As retirement plans go, it’s older and better than the European model.
Mohammed doesn’t worry much about the future. Even if he doesn’t make it past six kids, by the time he’s ready to retire the European country he’s living in will probably be an Islamic State. And he is confident that whatever its arrangements are, they will be better and more just than the infidel system.
Sweden will take in 180,000 migrants this year. Germany may take in 1.5 million. Most of them will be young men following the Mohammed retirement plan.
Europeans are being assured that the Mohammeds will balance out the demographic disparity of an aging population with too many retirees and too few younger workers. But instead the Mohammeds will put even more pressure on the younger workers who not only have to subsidize their elders, but millions of Mohammeds, their multiple brides and their fourteen child Islamic retirement plans.
Retirement ages will go further up and social services for the elderly will be cut. The welfare state will collapse, but it will have to be kept running because the alternative will be major social unrest.
Among the triggers of the Arab Spring were rising wheat prices and cuts to food subsidies. Prices went up and governments fell as street riots turned into civil wars. Imagine a Sweden where 50 percent of the young male population is Muslim, mostly unemployed, turning into Syria when the economy collapses and the bill comes due. Imagine European Muslim street riots where the gangs have heavy artillery and each ghetto Caliph has his own Imams and Fatwas to back up his claims.
Europe is slowly killing itself in the name of European values. It’s trying to protect its economic setup by bankrupting it. European values have become a suicide pact. Its politicians deliver speeches explaining why European values require mass Muslim migration that make as little sense as a lunatic’s suicide note.
Islamic values are not compatible with European values. Not only free speech and religious freedom, but even the European welfare state is un-Islamic. Muslims have a high birth rate because their approach to the future is fundamentally different than the European one. Europeans have chosen to have few children and many government agencies to take care of them. Muslims choose to have many children and few government agencies. The European values so admired by American leftists have no future.
Europe is drinking rat poison to cure a cold. Instead of changing its values, it’s trying to maintain them by killing itself. The Mohammed retirement plan won’t save European Socialism. It will bury it.
October 21, 2015
European leaders talk about two things these days; preserving European values by taking in Muslim migrants and integrating Muslim migrants into Europe by getting them to adopt European values.
It does not occur to them that their plan to save European values depends on killing European values.
The same European values that require Sweden, a country of less than 10 million, to take in 180,000 Muslim migrants in one year also expects the new “Swedes” to celebrate tolerance, feminism and gay marriage. Instead European values have filled the cities of Europe with Shariah patrols, unemployed angry men waving ISIS flags and the occasional public act of terror.
European countries that refuse to invest money in border security instead find themselves forced to invest money into counterterrorism forces. And those are bad for European values too.
But, as Central European countries are discovering, European values don’t have much to do with the preservation of viable functioning European states. Instead they are about the sort of static Socialism that Bernie Sanders admires from abroad. But even a Socialist welfare state requires people to work for a living. Maine’s generous welfare policies began collapsing once Somali Muslims swarmed in to take advantage of them. Denmark and the Dutch, among other of Bernie Sanders’ role models, have been sounding more like Reagan and less like Bernie Sanders or Elizabeth Warren.
Two years ago, the Dutch King declared that, “The classic welfare state of the second half of the 20th century in these areas in particular brought forth arrangements that are unsustainable in their current form.” That same year, the Danish Finance Minister called for the “modernization of the welfare state.”
But the problem isn’t one of modernization, it’s medievalization.
27% of Moroccans and 21% of Turks in the Netherlands are unemployed. It’s 27% in Denmark for Iraqis. And even when employed, their average income is well below the European average.
Critics pointed out in the past that a multicultural America can’t afford the welfare states that European countries have. Now that those same countries are turning multicultural, they can’t afford them either.
Europe invested in the values of its welfare state. The Muslim world invested in large families. Europe expects the Muslim world to bail out its shrinking birth rate by working and paying into the system so that its aging population can retire. The Muslim migrants however expect Europe to subsidize their large families with its welfare state while they deal some drugs and chop off some heads on the side.
Once again, European values are in conflict with European survival.
The European values that require Europe to commit suicide are about ideology, not language, culture or nationhood. But the incoming migrants don’t share that ideology. They have their own Islamic values.
Why should 23-year-old Mohammed work for four decades so that Hans or Fritz across the way can retire at 61 and lie on a beach in Mallorca? The idea that Mohammed would ever want to do such a thing out of love for Europe was a silly fantasy that European governments fed their worried citizens.
Mohammed doesn’t share European values. Nor are they likely to take hold of him no matter how often the aging teachers, who hope he gets a job and subsidizes their retirement, try to drill them into his head. Europeans expect Mohammed to become a Swede or a German as if he were some child they had adopted from an exotic country and raised as their own, and work to subsidize their European values.
The Muslim migrants are meant to be the retirement plan for an aging Europe. They’re supposed to keep its ramshackle collection of economic policies, its welfare states and social programs rolling along.
But they’re more like a final solution.
Mohammed is Fritz’s retirement plan. But Mohammed has a very different type of plan. Fritz is counting on Mohammed to work while he relaxes. Mohammed relaxes and expects Fritz to work. Fritz is not related to him and therefore Mohammed sees no reason why he should work to support him.
European social democracy reduces society to a giant insurance plan in which money is pooled together. But insurance is forbidden in Islam which considers it to be gambling. European social democracy expects him to bail it out, but to Mohammed, European values are a crime against Islam.
Mohammed’s Imam will tell him to work off the books because paying into the system is gambling. However taking money out of the system is just Jizya; the money non-Muslims are obligated to pay to Muslims. Under Islamic law, it’s better for Mohammed to sell drugs than to pay taxes.
That’s why drug dealing and petty crime are such popular occupations for Salafis in Europe. It’s preferable to steal from infidels than to participate in the great gamble of the European welfare state.
Mohammed isn’t staking his future on the shaky pensions of European socialism. He invests in what social scientists call social capital. He plans his retirement by having a dozen kids. If this lifestyle is subsidized by infidel social services, so much the better. And when social services collapse, those of his kids who aren’t in prison or in ISIS will be there to look after him in his golden years.
As retirement plans go, it’s older and better than the European model.
Mohammed doesn’t worry much about the future. Even if he doesn’t make it past six kids, by the time he’s ready to retire the European country he’s living in will probably be an Islamic State. And he is confident that whatever its arrangements are, they will be better and more just than the infidel system.
Sweden will take in 180,000 migrants this year. Germany may take in 1.5 million. Most of them will be young men following the Mohammed retirement plan.
Europeans are being assured that the Mohammeds will balance out the demographic disparity of an aging population with too many retirees and too few younger workers. But instead the Mohammeds will put even more pressure on the younger workers who not only have to subsidize their elders, but millions of Mohammeds, their multiple brides and their fourteen child Islamic retirement plans.
Retirement ages will go further up and social services for the elderly will be cut. The welfare state will collapse, but it will have to be kept running because the alternative will be major social unrest.
Among the triggers of the Arab Spring were rising wheat prices and cuts to food subsidies. Prices went up and governments fell as street riots turned into civil wars. Imagine a Sweden where 50 percent of the young male population is Muslim, mostly unemployed, turning into Syria when the economy collapses and the bill comes due. Imagine European Muslim street riots where the gangs have heavy artillery and each ghetto Caliph has his own Imams and Fatwas to back up his claims.
Europe is slowly killing itself in the name of European values. It’s trying to protect its economic setup by bankrupting it. European values have become a suicide pact. Its politicians deliver speeches explaining why European values require mass Muslim migration that make as little sense as a lunatic’s suicide note.
Islamic values are not compatible with European values. Not only free speech and religious freedom, but even the European welfare state is un-Islamic. Muslims have a high birth rate because their approach to the future is fundamentally different than the European one. Europeans have chosen to have few children and many government agencies to take care of them. Muslims choose to have many children and few government agencies. The European values so admired by American leftists have no future.
Europe is drinking rat poison to cure a cold. Instead of changing its values, it’s trying to maintain them by killing itself. The Mohammed retirement plan won’t save European Socialism. It will bury it.
Daniel Greenfield, a Shillman Journalism Fellow at the Freedom Center, is a New York writer focusing on radical Islam.